|
2. Приведем решение задачи 2.1. Рассмотрим
высказывания: Х=«профсоюзы будут поддерживать губернатора», Y=«губернатор подпишет закон», U=«фермеры окажут губернатору поддержку», V=«губернатор наложит вето». Тогда рассуждение 2.1
представимо формулами F1=Y®X, F2=V®U, F3=(ØY&V)Ú(Y&ØV), G=ØXÚØY.
3. Тождественно истинны формулы а,в,ж и з.
Остальные формулы тождественно истинными не являются.
4. В случаях а и б ответ положительный, в качестве F можно соответственно взять X&Y и Y. В случае в ответ отрицательный. Действительно,
если интерпретация j такова, что j(Y)=1, j(Z)=0,
то j(G)=0
независимо от j(F).
5. В случаях б и г формулы равносильны, в остальных
нет.
6. Приведем решение задачи в случае г. Обозначим
формулу Ø[(X&Y)ÚØZ] буквой F, а формулу Ø(Z®X)ÚØ(Z®Y) буквой G. Для доказательства равносильности надо из одной
формулы с помощью законов логики высказываний получить другую. Применим к формуле
F последовательно законы 18 и 17, получим формулу
F1=(ØXÚØY)&Z
Далее, используя дистрибутивность (закон 11),
получим формулу
F2=(ØX&Z)Ú(ØY&Z).
Осталось отметить, что формула ØX&Z равносильна Ø(Z®X) (законы
19,18 и 20), а формула ØY&Z
равносильна Ø(Z®Y). Следовательно, F равносильна G.
7. Приведем решение задачи 7а. Отметим вначале, что
логичность следствия можно доказать, построив совместную таблицу истинности
формул F1,F2,F3 и G, и
убедиться в том, как только все формулы F1,F2,F3
принимают значение 1, то формула G
принимает то же значение 1. Однако таблица будет довольно громоздкой, у нее
будет 16 строк. Применим другой способ решения задачти. Предположим противное,
пусть существует интерпретация j такая, что j(F1)=j(F2)=j(F3)=1,
и j(G)=0. Тогда j(X)=1 и j(Y)=0,
поскольку j(G)=0, и
j(W)=0, поскольку j(F3)=1.
Далее из равенств j(F2)=j(Z®W)=1 и j(W)=0 следует,
что j(Z)=0.
Но тогда j(F1)=j(X®YÚZ)=0, что
противоречит условию j(F1)=1. Противоречие указывает, что G есть логическое следствие F1,F2,
и F3.
8. Для решения задачи необходимо найти
интерпретацию, при которой формулы F1,…,Fn, истинны, а G ложны. Такими
интерпретациями являются
а) j(X)=j(Z)=1, j(Y)=j(W)=0;
б) j(X)=j(Y)=j(Z)=j(Z2)=1,
j(Z1)=0;
в) j(X)=j(X1)=j(Y)=j(Y1)=0, j(Z)=1.
9. Рассуждения из задач 2.2 и 2.3 логично, а из
задачи 2.4 – нелогично.
10. Приведем решение задачи 10.1. Рассмотрим высказывания:
X=«Джонс не встречал Смита», Y=«Смит был убийцей», Z=«Джонс лжет», U=«убийство произошло после полуночи». Тогда
рассуждения можно представить последовательностью формул: F1=X®YÚZ, F2=ØX&U, F3=U®YÚZ, F4=ØU, G=X. Существует интерпретация j такая, что j(F1)=j(F2)=j(F3)=j(F4)=1,
j(G)=0, пример, j(X)=j(U)=0, j(Y)=j(Z)=1.
Это означает, что G не является
логическим следствием формул F1,…,F4 и что рассуждение нелогично.
Рассуждения из задач 10.2 – 10.4 также нелогичны.
11. Указание. Применить алгоритм приведения к ДНФ.
12. Указание. Применить алгоритм приведения к СДНФ.
13. Указание. Применить алгоритм приведения к КНФ.
14. Эквивалентные простые схемы приведены на
следующих рисунках:
а)

б)

в)

15. Приведем решение задачи. Рассмотрим формулу F(X1,X2,X3), имеющую следующую таблицу истинности
| X1 |
X2 |
X3 |
F |
| 1 |
1 |
1 |
1 |
| 1 |
1 |
0 |
0 |
| 1 |
0 |
0 |
1 |
| 1 |
0 |
1 |
0 |
| 0 |
0 |
1 |
1 |
| 0 |
1 |
1 |
0 |
| 0 |
1 |
0 |
1 |
| 0 |
0 |
0 |
0 |
Атомарные формулы X1,X2 и Х3 обозначают выключатели. Заметим,
что в таблице истинности значения атомарных формул X1,X2
и Х3 в каждой следующей строке отличаются от предыдущей только одной
из атомарных формул, а значение формулы F меняется на противоположное. Это отражает требование
о том, чтобы при нажатии на любой из выключателей свет выключался, если он был
включен, и включался, если он был выключен.
По таблице истинности выпишем формулу F:
F=(X&Y&Z)Ú(X&ØY&ØZ)Ú(ØX&ØY&Z)Ú(ØZ&Y&ØZ).
Найдем наиболее простую формулу G
равносильную F, в запись которой входят
лишь связки &,Ú и Ø:
G=[X&((Y&Z)Ú(ØY&ØZ))]Ú[ØX&((ØY&Z)Ú(Y&ØZ))].
По формуле G построим искомую схему

16. Указание. Рассмотреть формулу F(X1,X2,X3), таблица
истинности которой получается в соответствие с формулой
j(F)=max {j(X1),j(X2),j(X3)}.
По таблице истинности, выписать формулу в совершенной
дизъюнктивной нормальной форме. Затем упростить ее и по упрощенной формуле
составить схему так, как это сделано в решении предыдущей задачи.
|